6 марта 2025 года  на базе ИЗиСП при Правительстве РФ состоялось секционное заседание «Законодательство о судебной системе и судебное право: проблемы систематизации», проводимое в рамках XII Общероссийского годового собрания теоретиков права на тему «Систематизация законодательства: от устоявшихся концепций к современным новациям (к 100-летию со дня рождения И. С. Самощенко)».

Модераторами секции выступили заведующий центром судебного права ИЗиСП д.ю.н., проф., заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации Николай Семёнович Бондарь, заведующий кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета д.ю.н., проф. Григорий Алексеевич Василевич, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д.ю.н., проф. Дмитрий Иванович Дедов и главный научный сотрудник центра фундаментальных правовых исследований ИЗиСП д.ю.н., проф., заслуженный деятель науки Российской Федерации Валерий Васильевич Лазарев.

В секционном заседании, проведенном в смешанном формате с возможностью удаленного подключения, приняли участие более 50 специалистов, среди которых свои доклады представили видные государственные деятели и представители академической науки.

Модератор секции Н.С. Бондарь выступил со вступительным докладом «Судебное право как система: законодательства (?), юридических знаний (?), отрасли права (?) et cetera (история и перспективы)», в рамках которого обозначил вопросы предстоящей дискуссии. В связи с этим была   отмечена актуальность доктринальных разработок самого понятия судебного права, что, в свою очередь, имеет принципиальное значение для понимания роли судебного права в систематизации законодательства о судебной системе. Вопросы судебного права имеют глубокие исторические корни научных исследований, отражающих различные подходы в отечественной доктрине. Указанное обстоятельство отражается в самом названии представленного доклада, является подтверждением необходимости дальнейших научных исследований, в том числе по линии Центра судебного права ИЗиСП при Правительстве РФ.

Модератор секции Г.А. Василевич в своём докладе обозначил проблему признания за правовыми позициями судов роли источника права.

В свою очередь модераторы Д.И. Дедов и В.В. Лазарев в ходе заседания предлагали различные варианты разрешения проблемы систематизации судебного правоприменения.

Главный научный сотрудник центра судебного права ИЗиСП доктор юридических наук Ханлар Иршадович Гаджиев выступил с докладом «Влияние судебного правотворчества на систематизацию законодательства в контексте времени», в котором обозначил эволюцию подходов высших судебных органов по поводу толкования и применения права в соответствии с историческим контекстом. Заместитель председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы д.ю.н., проф. Максим Станиславович Матейкович выступил с докладом «Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности: опыт кассационной ревизии», в котором отметил, что реализация общеправовых принципов в сфере уголовно-правового регулирования предполагает, с одной стороны, использование средств уголовного закона для защиты граждан, их прав, свобод и законных интересов от преступных посягательств, а с другой — недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения. Законодатель, призванный действовать в общих интересах, обязан обеспечить на основе этих принципов, выступающих конституционным критерием оценки законодательного регулирования прав и свобод, дифференциацию мер уголовно-правовой ответственности, отвечающую требованиям справедливости, разумности и пропорциональности. Отмеченные докладчиком материалы судебной практики вызвали оживленную дискуссию среди участников секции. Так, уникальные правовые позиции по вопросам применения уголовного закона, оценки доказательств содержатся в Постановлении КС РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, определении ВС РФ от 25 мая 2023 года № 49-УД23-11-К6. На основе этих позиций отменен постановленный еще в 1959 г. приговор и последующие судебные решения в отношении осужденного за покушение на убийство к 15 годам лишения свободы (наказание было отбыто), уголовное преследование было прекращено за непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию. Директор Северо-Западного филиала РГУП, к.ю.н. Ярослав Борисович Жолобов в докладе «Полномочия председателя суда общей юрисдикции: проблемы систематизации» обозначил проблемы установления полного перечня полномочий председателей судов, которые на сегодняшний день представлены в специальных нормативных актах фрагментарно. Единством теории и практики характеризуются также материалы, представленные председателем  судебного состава Второго кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. Е А. Кисловой на тему о конституционно-правовых аспектах защиты прав потерпевших от преступлений, необходимости совершенствования и систематизации соответствующего института уголовно-процессуального законодательства. Доцент кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник центра судебного права ИЗиСП кандидат юридических наук Никита Сергеевич Малютин выступил с докладом «Систематизация законодательства о судебной системе как направления стратегии развития судебной власти», в котором обозначил актуальные вопросы совершенствования судоустройственного законодательства, а также возможные направления их разрешения. В рамках своего выступления на тему «О проблеме электронного доступа к правосудию» главный научный сотрудник центра судебного права, д.ю.н., проф. Олег Анатольевич Степанов отметил, что в ходе участия в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации 20 февраля 2025 г. В.В. Путин обратил внимание на важность  активного внедрения в сферу судопроизводства информационных технологий, которые широко используют граждане., а также на то, что  внедрение цифровых технологий в судебную практику призвано решить целый ряд проблем, с которыми сталкивается судебная система за счет  расширения возможности доступа к суду, ускорения разбирательства, и в целом совершенствования судебной практики. При этом О.А. Степановым было обращено внимание на то, что в настоящее время территория страны имеет покрытие интернет-связью на 85% и, что почти у 10% населения в России в удаленных районах страны, интернет-соединение является нестабильным или вообще недоступно, т.е. отсутствует возможность для полноценного проведения дистанционного формата доступа к ГАС «Правосудие». Профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Гуманитарного университета профсоюзов в Санкт-Петербурге, д.ю.н. Алексей Алексеевич Ливеровский выступил с докладом на тему «Правотворческая составляющая судебного конституционализма». Докладчик указал, что под конституционализмом понимается философское учение о регулировании общественных отношений, формирующее систему идей, имеющих естественно-правовое и\или научное происхождение, целью правовой реализации которых является создание прогрессивного и счастливого для людей общественного устройства. Конституционное регулирование рассматривается как нормативно-организованное воздействие на общественные отношения, осуществляемое правовыми средствами, сформированными на базе системы фундаментальных конституционных принципов, содержание которых воплощает идеи конституционализма. Обращение к тексту Ветхозаветного мифа о десяти заповедях позволило представить возникновение в традиционно-племенном сообществе иудеев для сохранения их жизни и свободы «конституционного» режима, как создание судебного (прецедентного) права в рамках системного толкования предпосланных Богом десяти предписаний — правил регулирования общественных отношений. Установление правовых позиций Конституционным Судом Российской Федерации, создаваемых в рамках системного толкования конституционных принципов, рассматривается как правотворческая составляющая его деятельности. Научно обоснованная «выводимость» правовых позиций — форм судебного права — основана на нахождении ценностного баланса реализации идей конституционализма и текущей социально-правовой реальности.

В работе круглого стола также приняли участие представители Адвокатской палаты Московской области, Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Института философии и права Новосибирского государственного университета, Гуманитарного университета профсоюзов в Санкт-Петербурге, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Источник и Фотоматериалы: ИЗиСП при Правительстве РФ